丹东袭警(丹东警事)

丹东市郝某成袭警一旦坐实后果不堪设想

若丹东市郝某成袭警行为坐实，将依据《刑法》第277条第四款承担刑事责任 ，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；若存在严重危及人身安全的手段，则处三年以上七年以下有期徒刑。具体分析如下：袭警罪的法律依据根据《刑法》第277条第四款
，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成袭警罪 。

不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑，死刑的适用有严格法律规定 ，且该案中袭警人员已受到相应处罚
，同时案件存在多方面需理性看待的问题。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日
。郝某成（男 ，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

丹东袭警事件反转背后,暴露出了哪些问题?

丹东袭警事件背后
，反映的是人们的思想问题，作为一个合格公民 ，在面对疫情防控时竟然有如此表现
，这非常不乐观 。其次我们始终在呼吁温情防控，但是大家忘记了吗？很多城市的疫情传播都是因为违反规定所造成的
。最后基层执法管理人员都顶着巨大压力 ，所以相关部门也要考虑一下
，疫情防控就医比较难的问题。

综上所述，丹东袭警案舆论翻车现象不仅反映了公众对于执法机构的期待和要求已经发生了深刻的变化 ，也暴露出执法机构在履行职责时存在的问题和不足 。因此，执法机构应深刻反思这一事件
，加强队伍建设和管理，提高执法水平和公信力 ，以更好地服务人民群众和社会大局
。

细节增加警方阻止理由但对警方有利
，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院 ，且承认车里父亲没有社区外出证明。这些细节增加了警方阻止其父女的理由
，对警方有利，很难构成涉事女子的“反转 ” ，会增加争议
，但不会逆转公众舆论对这一问题的总体价值判断 。

综上所述，“黄码取药袭警案”背后反映了丹东市民在长时间疫情封控与防疫政策执行中的困境和诉求
。政府需要更加关注民生问题 、完善防疫政策并加强宣传解释工作以减少误解和争议。同时市民也需要理解政府的防疫政策并积极配合执行 。只有这样才能够共同抗击疫情、保障市民的健康和安全
。

环球时报评“丹东袭警案”,此事引发的连锁反应有哪些?

辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊 ，因“黄码 ”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告
，并对被告方作出对应解决 。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响 ，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法
、使稽查做到比较好是社会效果。

胡锡进:我觉得从丹东袭警案细节看,涉事女子很难“反转”

胡锡进认为从丹东袭警案细节看
，涉事女子很难“反转 ”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利 ，难构成涉事女子“反转
”：涉案女子公开表示是去给父亲买药
，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明
。

首先是制度的问题 ，遇到特殊情况应该特殊的进行处理
，必须要有相关的处理渠道。这个事情值得警方和我们深思 。首先，丹东风控时间较长 ，群众颇有微词；然后
，这次是驾车父女闯哨卡，然后动手打警察 ，为的是出门买药
。这次的舆论一边倒
，基本都支持父女这方。

这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名 ，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日 。胡锡进对此作出了评价
，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女 ，但是现在民众的舆论一边倒
，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题
。